- Alessandra Ballerini
- Protezione Internazionale
- Visite: 1366
CASSAZIONE: la C.A. ha omesso di argomentare il livello di integrazione effettiva del ricorrente né i timori da lui denunciati per la sua incolumità in caso di rimpatrio.
Corte Suprema di Cassazione 3 Febbraio 2021
6. Il terzo motivo, invece, è fondato.
6.1. Il ricorrente, infatti, lamenta l'omesso svolgimento del giudizio di comparazione: assume che la Corte, da una parte, aveva escluso la sua vulnerabilità, riconducendola esclusivamente alla sua assenza di problemi di natura economica (per il fatto di aver dichiarato di essere, in patria, benestante e di svolgere l'attività di fotografo), e, dall'altra, non aveva considerato la sua integrazione (fondata sulle circostanze che egli si trovava in Italia dal 2014 e si era ricongiunto alla sua famiglia di origine oltre ad essere convolato a nozze con la sua fidanzata) né la condizione di rischio in cui si sarebbe trovato rientrando in Ucraina come disertore, dove la sua incolumità era a rischio.