Il Giudice di Pace di Savona ha accolto il ricorso avverso l’espulsione del richiedente nigeriano poiché come descritto nell’art. 19 del D.Lgs. n.268/1998:

"1. In nessun caso può disporsi l’espulsione o il respingimento verso uno Stato in cui lo straniero possa essere oggetto di persecuzione per motivi di razza, di sesso, di lingua, di cittadinanza, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali o sociali, ovvero possa rischiare di essere rinviato verso un altro Stato nel quale non sia protetto dalla persecuzione."

visualizza il provvedimento

Con questa ordinanza il Giudice di Pace di Genova annulla il decreto d’espulsione del cittadino marocchino adottato dal Prefetto di Genova.

La sentenza n. 44182, depositata il 18 ottobre 2016, della Corte di Cassazione, Sezione I Penale, ha affermato il seguente principio di diritto: "la convivenza dello straniero con una cittadina italiana riconosciuta con "contratto di convivenza" disciplinato dalla legge 20 maggio 2016, n. 76 è ostativa all’espulsione a titolo di misura alternativa alla detenzione di cui all’art 19, comma 2, lett. c) d.lgs. 286/1998 e tale causa ostativa deve essere valutata se sussistente o meno al momento in cui l’espulsione viene messa in esecuzione".

i 615 giorni di detenzione sofferti nella Casa Circondariale di Marassi e di Chiavari violano l'art. 3 CED. è  quanto affermato dal Tribunale di Genova con il provvedimento che si allega. 

In particolare, il giudice ha ritenuto inumana e degradante la detenzione sofferta dal ricorrente allorché si è trovato costretto in celle detentive con una superficie disponibile inferiore ai 3 mq, senza acqua calda, con le docce all'esterno, con i locali comuni privi di riscaldamento e con ore di uscita giornaliera eccessivamente limitate. 

visualizza il provvedimento

 

 

Con questa pronuncia, il Tribunale di Genova ha ritenuto illegittime le condizioni detentive in cui è stato ristretto il ricorrente nelle carceri di San Vittore (MI) e Cremona.  Il giudice ha accolto integralmente le domande del ricorrente rumeno, risolvendo anche una interessante questione pregiudiziale relativa all'individuazione del giudice nazionale  territorialmente competente, in caso di ricorrente residente all'estero. 

visualizza l'ordinanza 

Con il provvedimento che si allega il Tribunale di Genova ha affrontato e risolto alcune importanti questioni in tema di natura giuridica della responsabilità della amministrazione penitenziaria per violazione dell'art. 3 CEDU, di eccezioni di compensazioni di crediti vantati nei confronti del detenuto e individuazione dello spazio vivibile all'interno delle celle detentive.

In particolare, le questioni affrontate sono state: 

Anche noi usiamo i Cookie

Utilizziamo i cookie sul nostro sito Web. Alcuni di essi sono essenziali per il funzionamento del sito, mentre altri ci aiutano a migliorare questo sito e l'esperienza dell'utente (cookie di tracciamento). Puoi decidere tu stesso se consentire o meno i cookie. Ti preghiamo di notare che se li rifiuti, potresti non essere in grado di utilizzare tutte le funzionalità del sito.